sábado, 4 de noviembre de 2017

UNA AGENDA NOVEMBRINA QUE OFENDE A LA HISTORIA


Contra veritatis, como ya no es extraño en la Ilustre Municipalidad de Cuenca, la AGENDA DE FIESTAS NOVEMBRINAS del año 2017 es una vez más una inverecunda infamia en contra de la historia en el CENTÉSIMO NONAGÉSIMO SÉPTIMO ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA DE CUENCA.


PARS PRIMA. La falta de acuciosidad histórica es el elemento discordante que desprestigia a la publicación cuando al hablar de la Catedral Vieja escribióse ad verecundiam: «Un dato referencial marca la importancia de la nueva torre erigida en 1868, en relación a la utilización de la antigua torre como punto referencial clave para la Misión Geodésica francesa que, en 1736, determinó el arco del meridiano terrestre». No obstante, oh sancta Simplicitas, lo transcrito precedentemente es falso pues en 1736 los miembros de la Primera Misión Geodésica Francesa no llegaban ni siquiera a Cuenca para ejecutar sus mediciones del meridiano terrestre. Secundum histórica veritas, Carlos María de la Condamine y sus acompañantes llegaron a Cuenca tres años después, concretamente en junio de 1739, por lo que la negligencia investigativa de los autores de la agenda festiva es vergonzante por cualquier lado desde donde se lo mire in via veritatis.


ALTERA PARS. Pero si la desubicación histórica es insólita y causa grima no lo es menos ni deja de causar espanto la desubicación geográfica cuando, al hablar de la calle Rafael María Arízaga léese contra lógica et sensus comunis: «El trazado de esta calle corre desde la avenida Héroes de Verdeloma hasta El Vecino», lo cual es un absurdo, puesto que la Avenida Héroes de Verdeloma es paralela a la calle Rafael María Arízaga y esta última jamás se cruza con aquella ni al principio ni al fin de la vía, por lo que vuélvense hilarantes las malhadadas y fachosas afirmaciones aquí transcritas desde la agenda, mientras que, ad concludendi, dícense también algunas cosas abstrusas que más parecen haber sido escritas para rellenar la huera y farragosa redacción del texto, como cuando léese, ad peddem litterae «…identificando la historia con símbolos como la plaza del Rolla, el monumento a la Virgen de la Merced y la iglesia de san José, que fortalece la fe de sus habitantes».


TERTIA PARS. Al describir la Casa Museo «Remigio Crespo Toral» sorprende el desafuero de confundir una ventana con una vidriera cuando dícese ad absudum: «Entre sus muros y vitrales encontramos la historia inscrita en los archivos de la ciudad». Un vitral o vidriera no es lo mismo que ventana y el museo Remigio Crespo Toral no posee vitrales en ninguna parte de su edificación.


QUARTA PARS. Al referirse al edificio de la Alcaldía de Cuenca en la agenda novembrina escribióse sine accurata diligentia: «al ingreso del inmueble patrimonial que fue construido entre 1923 y 1929 por Luis Donoso y Barba... Donoso es también el autor de los edificios de la Corte Superior de Justicia, colegio Benigno Malo y la capilla del asilo de ancianos Cristo Rey» incurriendo en una inadmisible confusión pues en el propio edificio de la Alcaldía inscribiéronse en números romanos los años en que comenzó a construirse: MCMXXII – MCMXXVII. Había sólo que alzar la vista para confirmar que este edificio comenzó en 1922 y concluyó en1927, dos años antes de lo que señalan en la agenda, pero ni siquiera eso pudieron hacer los autores de estos disparates con los que la Municipalidad de Cuenca altera la historia de Cuenca con motivo de sus fiestas novembrinas.



QUINTA PARS. Pero lo más grave no es eso sino que el edificio de la Corte Superior de Justicia no es para nada obra del arquitecto Luis Donoso y Barba sino del arquitecto Francisco Espinosa y Acevedo. Es causa de oprobio y ludibrio que se escriban contra veritatis estas barbaridades que confirman la irresponsabilidad de los autores de estos dislates para investigar nuestra historia.



SEXTA PARS. Y otra cosa sorprendente es que se diga sin serlo, que también la torre de la iglesia del asilo de ancianos Cristo Rey es de Luis Donoso y Barba. Esa es otra de las graves infamias de la agenda novembrina contra veritatis. 


Mas, EX ADMIRATIONEM, lo que sorprende hasta el paroxismo es el hecho de que el Cronista de la ciudad, Eliecer Cárdenas Espinoza vuelve a aparecer como la persona que ha revisado estas infamias, las cuales -al haberse publicado erróneamente- dan cuenta clara de que el Cronista de la ciudad no conoce la historia de Cuenca y no pudo corregir nada dejando en mal predicamento su condición, por lo que su revisión no es una garantía de que los gazapos que publícanse en las agendas culturales evítense cuanto que mas bien bendícense y conságranse con su venia y su desconocimiento de la historia comarcana, lo cual es digno de baldón tanto como de censura y oprobio para el Cronista de la Ciudad in urbe nostra et iuxta invincibilis ignorantiae et stultitiae.

Vaya desde este espacio de crítica y opinión cultural un nuevo grito de defensa de la historia para la ciudad amada, adversum stultitiae et in honorem veritatis.

DIEGO DEMETRIO ORELLANA

IN CONCHA, APUD FLUMINA TOMEBAMBA, MENSIS NOVEMBRIS, DIE III, CURRENTIS ANNO DOMINI BISMILLESIMUS DECIMUS AC SEPTIMUS.

OPINIONES CIUDADANAS

Santiago Duque Arias Gracias Diego terribles inconsistencias se debería socializar el problema en conversatorios como se lo hace acá en Quito para ir de a poco corrigiendo estos errores ojala sean de buena fe y no por intereses particulares, Saludos


1
Eliminar

Diego Demetrio Orellana DILECTE AMICE Santiago Duque Arias: PAX TIBI ET AFFECTIBUS. LOS ERRORES NO PUEDEN SER DE MALA FE, PERO LAMENTABLEMENTE DEMUESTRAN QUE EL CRONISTA DE CUENCA, ELIÉCER CÁRDENAS, NO CONOCE LA HISTORIA DE LA URBE, PUES NO ES LA PRIMERA VEZ QUE NO PUEDE CORREGIR LAS TERRIBLES EQUIVOCACIONES CONTRA VERITATIS IN HISTORIA NOSTRA. EL DEBATE QUE SUGIERES DEBERÍA SERVIR, ANTE OMNIA Y SUPER OMNIA, PARA DILUCIDAR SI CUENCA HA ELEGIDO BIEN A SUS CRONISTAS O HAN ELEVADO A IGNORANTES SUPINOS Y TENEBROSOS, IN URBE NOSTRA, PARA QUE DESCONOCIENDO LA HISTORIA INFAMEN A LA URBE Y BÚRLENSE DE NUESTRA INTELIGENCIA SIENDO DIGNOS DE LUDIBRIO, BALDÓN Y OPROBIO. GRACIAS POR TU COMENTARIO, Santiago Duque Arias IN AMICITIA ET VERITAS. TE PIDO LEER EL SIGUIENTE ENLACE PARA QUE VEAS QUE DE VERDAD ELIÉCER CÁRDENAS ESPINOSA, CRONISTA DE CUENCA, NO SABE NADA DE HISTORIA IN COMMUNITATE NOSTRA.


DIEGO DEMETRIO 

OCTAVA DOMINICA XXXIII PER ANNUM, AD MMXVII

Santiago Duque Arias QUE PENA REALMENTE SON ERRORES TRAS ERRORES INCLUSIVE COLECCIONISTAS FOTOGRÁFICOS COMO EL DR. MIGUEL DIAZ CUEVA AL CUAL LO CONOCÍ HACE MUCHOS AÑOS YA DE AVANZADA EDAD SE TENÍA ESTOS TEMAS MUY CLAROS Y SIN DISTORSIONES Y SIN SER CRONISTA DE LA CIUDAD, EL ALCALDE DEBERÍA INTERVENIR Y PRONTO PARA NO TENER MAS DIFUSIÓN ERRONEA DE LA HISTORIA DE LA CIUDAD EMBLEMA DE NUESTRA CULTURA.
Diego Demetrio Orellana DILECTE AMICE Santiago Duque Arias: DIOS PROVIDENTÍSIMO TE ESCUCHE DE PROFUNDIS IN HONOREM CONCHAE. EN VERDAD, EL ALCALDE MARCELO CABRERA PALACIOS, ALCALDE DE CUENCA, ES EL CULPABLE DE HABER ELEGIDO A CÁRDENAS COMO CRONISTA DE LA URBE SIN INDAGAR SI SABE O NO DE HISTORIA COMARCANA. EL HECHO DE QUE SEA UN LITERATO NO QUIERE DECIR QUE SEA TAMBIÉN PERITO IN HISTORIA NOSTRA. TERRIBILIS IN CULTURALIS ASPECTIBUS. SALUTEM ET COMMUNIONEM IN HONOREM VERITATIS.

DIEGO DEMETRIO 
OCTAVA DOMINICA XXXIII PER ANNUM, AD MMXVII


Francisco Ramirez Ponce Respecto a estos horrores, tanto la Vice alcalde, Contadora Pública, Ruth Caldas, como el Arq. Pablo Barzallo, han deslindado toda responsabilidad en la edición de la agenda, manifestando que la responsable de la misma es la Dirección de Comunicación. La pregunta es: Ahora que ya todos conocen de estos horrores históricos que constan en la agenda, que medidas tomarán?. Sino lo hacen serán cómplices de estas atrocidades contra la historia de Cuenca.



Cuerpo del mensaje

4 comentarios:

  1. Interesantes acotaciones. Sí hay tales imprecisiones históricas, solo queda decir que la linda Cuenca está bajo muy mala influencia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. POR SUPUESTO QUE LA CIUDAD ESTÁ BAJO MALA INFLUENCIA EN EL PLANO CULTURAL. TRISTIS DIAGNOSIS IN URBE NOSTRA. SALUTEM ET COMMUNIONEM IN HONOREM VERITATIS.

      DIEGO DEMETRIO
      OCTAVA DOMINICA XXXI PER ANNUM, AD MMXVII

      Eliminar
  2. Que se puede esperar de una persona que no es de Cuenca ni tiene ancestros de la ciudad, mas bien es ingrato con su propia tierra el Cañar, de donde si podrá tener algún conocimiento.

    ResponderEliminar
  3. Eliecer Cárdenas no sabe de historia? entonces para qué lo eligieron. Una vergüenza leer esta denuncia y defraudarme de Eliécer. Yo creí que lo eligieron bien pero lo eligieron mal y muy mal. Estas equivocaciones lo prueban.

    ResponderEliminar