Contra veritatis, como ya
no es extraño en la Ilustre Municipalidad de Cuenca, la AGENDA DE FIESTAS
NOVEMBRINAS del año 2017 es una vez más una inverecunda infamia en contra de la
historia en el CENTÉSIMO NONAGÉSIMO SÉPTIMO ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA DE
CUENCA.
PARS PRIMA. La falta de acuciosidad histórica es el elemento
discordante que desprestigia a la publicación cuando al hablar de la Catedral
Vieja escribióse ad verecundiam: «Un dato
referencial marca la importancia de la nueva torre erigida en 1868, en relación
a la utilización de la antigua torre como punto referencial clave para la
Misión Geodésica francesa que, en 1736, determinó el arco del meridiano terrestre».
No obstante, oh sancta Simplicitas, lo transcrito precedentemente es falso
pues en 1736 los miembros de la Primera Misión Geodésica Francesa no llegaban
ni siquiera a Cuenca para ejecutar sus mediciones del meridiano terrestre. Secundum
histórica veritas, Carlos María de la Condamine y sus acompañantes
llegaron a Cuenca tres años después, concretamente en junio de 1739, por lo que
la negligencia investigativa de los autores de la agenda festiva es vergonzante
por cualquier lado desde donde se lo mire in via veritatis.
ALTERA PARS. Pero si la desubicación histórica es insólita y causa
grima no lo es menos ni deja de causar espanto la desubicación geográfica
cuando, al hablar de la calle Rafael María Arízaga léese contra lógica et sensus comunis:
«El trazado de esta calle corre desde la avenida Héroes de
Verdeloma hasta El Vecino»,
lo cual es un absurdo, puesto que la Avenida Héroes de Verdeloma es
paralela a la calle Rafael María Arízaga y esta última jamás se cruza con
aquella ni al principio ni al fin de la vía, por lo que vuélvense hilarantes
las malhadadas y fachosas afirmaciones aquí transcritas desde la agenda,
mientras que, ad concludendi, dícense también algunas cosas abstrusas que más
parecen haber sido escritas para rellenar la huera y farragosa redacción del
texto, como cuando léese, ad peddem litterae «…identificando la historia con símbolos como
la plaza del Rolla, el monumento a la Virgen de la Merced y la iglesia de san
José, que fortalece la fe de sus habitantes».
TERTIA PARS. Al describir la Casa Museo «Remigio Crespo Toral» sorprende
el desafuero de confundir una ventana con una vidriera cuando dícese ad
absudum: «Entre sus muros y vitrales encontramos la
historia inscrita en los archivos de la ciudad». Un vitral o
vidriera no es lo mismo que ventana y el museo Remigio Crespo Toral no posee
vitrales en ninguna parte de su edificación.
QUARTA PARS. Al referirse al edificio de la Alcaldía de Cuenca en
la agenda novembrina escribióse sine accurata diligentia: «al ingreso del inmueble
patrimonial que fue construido entre 1923 y 1929 por Luis Donoso y Barba...
Donoso es también el autor de los edificios de la Corte Superior de Justicia,
colegio Benigno Malo y la capilla del asilo de ancianos Cristo Rey» incurriendo en una inadmisible
confusión pues en el propio edificio de la Alcaldía inscribiéronse en números
romanos los años en que comenzó a construirse: MCMXXII – MCMXXVII. Había sólo
que alzar la vista para confirmar que este edificio comenzó en 1922 y concluyó en1927, dos años antes de lo que señalan en la agenda, pero ni siquiera eso pudieron hacer los
autores de estos disparates con los que la Municipalidad de Cuenca altera la
historia de Cuenca con motivo de sus fiestas novembrinas.
QUINTA PARS. Pero lo más grave no es eso sino que el edificio de la Corte Superior de Justicia no es para nada obra del arquitecto Luis Donoso y Barba sino del arquitecto Francisco Espinosa y Acevedo. Es causa de oprobio y ludibrio que se escriban contra veritatis estas barbaridades que confirman la irresponsabilidad de los autores de estos dislates para investigar nuestra historia.
QUINTA PARS. Pero lo más grave no es eso sino que el edificio de la Corte Superior de Justicia no es para nada obra del arquitecto Luis Donoso y Barba sino del arquitecto Francisco Espinosa y Acevedo. Es causa de oprobio y ludibrio que se escriban contra veritatis estas barbaridades que confirman la irresponsabilidad de los autores de estos dislates para investigar nuestra historia.
SEXTA PARS. Y otra cosa sorprendente es que se diga sin serlo, que también la torre de la iglesia del asilo de ancianos Cristo Rey es de Luis Donoso y Barba. Esa es otra de las graves infamias de la agenda novembrina contra veritatis.
Mas, EX ADMIRATIONEM, lo que sorprende hasta el paroxismo es
el hecho de que el Cronista de la ciudad, Eliecer Cárdenas Espinoza vuelve a
aparecer como la persona que ha revisado estas infamias, las cuales -al haberse
publicado erróneamente- dan cuenta clara de que el Cronista de la ciudad no conoce
la historia de Cuenca y no pudo corregir nada dejando en mal predicamento su
condición, por lo que su revisión no es una garantía de que los
gazapos que publícanse en las agendas culturales evítense cuanto que mas bien bendícense
y conságranse con su venia y su desconocimiento de la historia comarcana, lo
cual es digno de baldón tanto como de censura y oprobio para el Cronista de la
Ciudad in urbe nostra et iuxta invincibilis ignorantiae et stultitiae.
Vaya desde este espacio de crítica y
opinión cultural un nuevo grito de defensa de la historia para la ciudad amada,
adversum
stultitiae et in honorem veritatis.
DIEGO
DEMETRIO ORELLANA
IN
CONCHA, APUD FLUMINA TOMEBAMBA, MENSIS NOVEMBRIS, DIE III, CURRENTIS ANNO
DOMINI BISMILLESIMUS DECIMUS AC SEPTIMUS.
OPINIONES CIUDADANAS
OPINIONES CIUDADANAS
Cuerpo del mensaje
Cuerpo del mensaje
Hola Diego: ¿cómo estás? ¿cómo está tu salud? espero
que estés muy bien.
que estés muy bien.
Te felicito por la investigación que haces en referencia
a la historia de Cuenca y sus provincias, Definitivamente,
contigo se tiene un aprendizaje real de lo
a la historia de Cuenca y sus provincias, Definitivamente,
contigo se tiene un aprendizaje real de lo
sucedido.
Lucho y yo, nos nutrimos de la Historia y estamos
encantados de leer tus correos. Muchas gracias por el
envío.
encantados de leer tus correos. Muchas gracias por el
envío.
Cuídate y seguiremos comunicándonos.
Abrazos.
ESTHELA TERÁN
ESTHELA TERÁN
Interesantes acotaciones. Sí hay tales imprecisiones históricas, solo queda decir que la linda Cuenca está bajo muy mala influencia.
ResponderEliminarPOR SUPUESTO QUE LA CIUDAD ESTÁ BAJO MALA INFLUENCIA EN EL PLANO CULTURAL. TRISTIS DIAGNOSIS IN URBE NOSTRA. SALUTEM ET COMMUNIONEM IN HONOREM VERITATIS.
EliminarDIEGO DEMETRIO
OCTAVA DOMINICA XXXI PER ANNUM, AD MMXVII
Que se puede esperar de una persona que no es de Cuenca ni tiene ancestros de la ciudad, mas bien es ingrato con su propia tierra el Cañar, de donde si podrá tener algún conocimiento.
ResponderEliminarEliecer Cárdenas no sabe de historia? entonces para qué lo eligieron. Una vergüenza leer esta denuncia y defraudarme de Eliécer. Yo creí que lo eligieron bien pero lo eligieron mal y muy mal. Estas equivocaciones lo prueban.
ResponderEliminar