AGENDA DE FIESTAS NOVEMBRINAS: ERRORES Y GAZAPOS CONTRA VERITATIS

IN HONOREM STULTITIAE, como ya es típìco de las fiestas de Cuenca in tertio millenio ineunte la agenda de fiestas novembrinas del presente año 2018 es como un relicario de gazapos y de errores históricos que propálanse urbi et orbi disfrazados de homenajes a la urbe siendo mas bien  ignominias que una vez lanzadas ni siquiera son luego objeto de disculpas públicas in communitate nostra.

Así pues, el texto histórico de la agenda de fiestas de noviembre de 2018 llámase «Ayer, hoy y siempre» pero las equivocaciones son tan estúpidas que mas bien el título de la agenda parecería  indicar ex tota claritas que ayer, hoy y siempre -en la I. Municipalidad de Cuenca- no pueden hacer los calendarios de festejos sin ultrajar a nuestra historia y a la cultura per fas et per nefas, diem per diem et in honorem invincibilis ignorantiae.

Ex ungue leonem, si no fuese por las imágenes escaneadas de la agenda novembrina que aquí muéstranse, en las cuales escribiéronse barbaridades, quizás los lectores podrían pensar que exageramos. No obstante, oh Sancta Simplicitas, al hablar de la plaza de San Francisco, icónico lugar citadino de la capital de la morlaquía, los autores de los textos escribieron la siguiente barbaridad que copiámosla ex integro ad omnes gentes: «Sitio conocido también como Mercado, del Patíbulo o Del General Franco pero en la memoria ciudadana ha perdurado como la Plaza de San Francisco en honor al padre franciscano Tomás Calvo».

Lo dicho es una mentira cuya falsedad descúbrese apenas leemos a calvo ad calvum el ex abrupto, puesto que la Plaza de San Francisco en la actualidad ni conócesela relacionada con el General Franco, ni ubícasela como el Patíbulo y llámase mas bien «San Francisco» ciertamente por hallarse contigua a la iglesia del mismo nombre desde los instantes mismos en que Cuenca fue fundada, el 12 de Abril de 1557. Riddendo semper in culturalis res, ¿a quién puede ocurrírsele que este nombre haya sido puesto en honor de un tal fraile Tomás Calvo?

Solo a la «invincibilis ignorantia» o «ignorancia invencible»  puede uno conceder la facilidad con la que trastócanse en Cuenca los datos de nuestra historia como a la inveterada costumbre de la gente para no asumir las consecuencias de sus actos débese conceder el hecho de que este tipo de ultrajes quédense impunes in perpetuum para que pervivan como baldón e ignominioso oprobio contra civitatis o contra la ciudad.

Dicha sea la verdad, digamos entonces, in honorem veritatis, que el fraile Tomás Calvo, ofm, de la Orden de Frailes Menores, fue el franciscano que hallábase junto a Gil Ramírez Dávalos el 12 de Abril de 1557, día de la fundación de Cuenca, y siendo como era -un sacerdote franciscano- en el acta de la fundación castiza de nuestra urbe designóse un solar para el convento de San Francisco, pero en modo alguno la plaza contigua ha llamádose de San Francisco en honor a este humilde franciscano que ni siquiera lleva el nombre de «Francisco» sino de «Tomás», por lo que la estúpida aseveración de la agenda novembrina contiene una absurda deducción, la cual es propia de un ignorante invencible o de un insufrible estulto que hace de la estolidez el modus operandi para atentar a nuestra historia cada vez que coge la pluma a fin de registrar los hechos que marcan in aeternum nuestro devenir histórico.

¿Quién es, por lo tanto, señor alcalde Marcelo Cabrera Palacios, el personaje que con estulticia e impreparación ha ofendido a Cuenca con semejante cuento abstruso, absurdo y cantinflesco ante el cual, más allá de la rabia, debemos mas bien reír a carcajada batiente? ¿Por qué en toda su administración ejecutiva municipal, que finalmente concluye, no han podido hacer una sola agenda cultural de fiestas sin crasos y vergonzantes errores por los que a usted, como primer magistrado de la capital de la morlaquía, ni siquiera ha ocurrídosele pedir disculpas a Cuenca, urbe semper amata ex tota fortitudine?

Mas muy bueno sería que los gazapos concluyan allí, señor alcalde, y así léese otra barbaridad sin nombre en la página 16 cuando, al hablar del parque Ictocruz escribióse la siguiente temeridad que expavécenos in anima nostra ad verecundiam: «Lugar mítico y ancestral, es uno de los legados heredados de la cultura cañari que durante la época incaica fue considerado un barrio periférico de la ciudad de Tomebamba. Cerro que muestra hacia el norte de la ciudad la planicie del Pachamama y parte del cerro Coriambo. Considerado desde siempre el balcón natural y en la época de nuestros ancestros fue un lugar de oración y ritos ceremoniales». 

Aquí conviene preguntarse: ¿qué es lo que está describiéndose en este farragoso e impreciso parágrafo donde confúndese un nombre castellanizado como «Ictocruz» con un sitio cañari y luego inca desde donde supuestamente había un adoratorio en el que hacíanse ceremonias religiosas prehispánicas?

Por otro lado, quid pro quo, preguntémonos in via veritatis: ¿cuál es el cerro «Coriambo» que dícese observar desde Ictocruz hacia el norte de la ciudad?  ¿No será «Cojitambo»? Y en el caso de que lo fuere ni siquiera podría aceptarse que haya habido un error de digitación en el nombre de este cerro pues «Coriambo» y «Cojitambo» contienen consonantes nada cercanas en el teclado para que pudiérese esgrimir que ha existido un error tipográfico, por lo que es imperdonable e injustificable la ignorancia supina y tenebrosa con la que escríbense los textos históricos de las agendas de fiestas en abril y en noviembre de todos los años. Y el hecho es imperdonable a paroxísticos niveles, a punto tal de que muy bien puédese hoy confirmar, in honorem iustitiae, que estos programas de festividades solo sirven para denostar a Cuenca hasta la ignominia y el escarnio más atrevido e insolente por el que jamás pídese disculpas ni enmiéndase in honorem veritatis.

Juan Cordero Íñiguez, Cronista vitalicio

Eliécer Cárdenas, Cronista de la urbe

Ex admirationem, es causa de asombro que ni el Cronista vitalicio ni el Cronista de la urbe, cada uno por su lado, pueden corregir los horripilantes y fachosos como tremebundos dislates de las agendas culturales que la I. Municipalidad de Cuenca prepara en abril y en noviembre de todos los años, por lo que la ciudadanía pregúntase: ¿Por qué no constitúyense en vigías o centinelas de la historia a la que obligados están a resguardar? Ya ha probádose, señor alcalde, que en cada efeméride cívica de Cuenca, al parecer, tanto el uno como el otro no son solventes para corregir estas estrepitosas equivocaciones con las que Cuenca es agredida con injundias y denuestos de los que nadie quiere responsabilizarse in via iustitiae et in respectum pro historica veritas.

Monserrath Tello Astudillo de Colón Bravo Delgado

Francisco Abril Piedra, Director de Cultura Municipal

Y así por el orden, huelga decir que la farragosa redacción de los textos de la agenda develan graves atropellos a Cuenca, mientras con una cursilería nada digna de la ciudad «Atenas del Ecuador» y «Patrimonio de la Humanidad» han colocádose dentro de la publicación, en forma intermitente, cansina y reincidente, una frase ridícula hasta el hastío, como la siguiente: «Linda mismo es mi Cuenca» con la intención de dar un mensaje de que in urbe nostra se habla bien de la ciudad, lo cual es cierto pues los cuencanos hablamos mal de las pésimas autoridades que nos gobiernan y que no tienen una política cultural para dirigir los destinos de la capital azuaya. Por eso es que ni siquiera pueden hacer una  Ordenanza de Cultura con la señora Monserrath Tello Astudillo de Colón Bravo Delgado, la ignorante concejala de Cultura, como tampoco pueden hacer una agenda de fiestas con textos correctos de nuestra historia cuando en la Dirección de Cultura Municipal tenemos por autoridad a un señor que da lástima y que solo sabe de fútbol ad verecundiam et contra dignitatis in vita communitatis.

Diego Demetrio Orellana

Datum Conchae, super flumina Tomebamba, mensis octobris, die XXX, octava XXX Dominica per annum, Anno Domini MMXVIII

OPINIONES CIUDADANAS

Francisco Ramirez Ponce Hasta cuándo aprenden estos ignorantes

Diego Demetrio Orellana DILECTISSIME FRATER Francisco Ramirez Ponce: HASTA CUáNDO ES VERDADERAMENTE LA PREGUNTA QUE DEBEMOS HACERNOS CUANDO EN EL Municipio Cuenca, EFECTIVAMENTE, LO QUE MENOS LES IMPORTA ES HACER BIEN EL TEXTO DE HISTORIA DE UNA AGENDA CULTURAL. DEBEN MEJOR HACERLA SIN LA PARTE DE HISTORIA PERO ESO ES LO QUE EL ING, Marcelo Cabrera Y SUS COLABORADORES NO QUIEREN APRENDER. MIENTRAS TANTO ES LA CIUDAD LA QUE QUEDA OFENDIDA E INCLUSO HERIDA FATALMENTE CON ESTAS TREMEBUNDAS Y HORRIPILANTES EQUIVOCACIONES. 

DE: Oswaldo Páez Barrera 

Para:DIEGO DEMETRIO ORELLANA

30 oct. a las 18:37

Hola Diego:

Cada uno de nosotros sigue en la lucha por un Ecuador mejor en el que valores como la dignidad, la honorabilidad y la democracia sean el pan de cada día. En este camino, siempre es grato encontrarte, estimado Diego.

Saludos, 

Oswaldo
*********************

Greetshen Görcke realmente he leído la agenda y gracias por aclarar tantos errores y mentiras históricas. La ciudad necesita historiadores correctos y que manejen bien estos temas a profundidad, no cabe duda que usted es uno de los pocos y buenos historiadores que representan a nuestra Cuenca, además creo que el único que se enfrenta con pruebas verdaderas e históricas a estos grandes farsantes que llenan una agenda con un título de historiadores. Mi respeto a usted y muchas gracias por ilustrarnos tan bien. Nuestra ciudad se merece calidad, no improvisación falsa en una agenda pública.

DE: Diego Benavides 

Para:DIEGO DEMETRIO ORELLANA

30 oct. a las 17:24

Hola: Realmente es muy interesante lo que tú escribes. Vergonzoso lo que pasa en Cuenca con las agendas.

Un fuerte abrazo

****************

Diego Delgado Comenzando mi estimado por lo absurdo de festejar la independencia de Cuenca en una fecha que no se logró la independencia, sino que se la consiguió en el mes de febrero del año siguiente. Pero la masa aborregada prefiere ser manipulada sin pensar.

Diego Demetrio Orellana  DILECTE FRATER Diego Delgado: DEBO INCREPARTE PORQUE TAMPOCO ES COMO DICES IN STRICTA VERITAS YA QUE NO FUE EN FEBRERO DEL AñO SIGUIENTE, O SEA EN 1821, CUANDO CUENCA LOGRA SU LIBERTAD DEFINITIVA SINO EL 20 DE FEBRERO DE 1822, GRACIAS AL MARISCAL SUCRE. NO OBSTANTE, MI DEFENSA A LA CIUDAD NADA TIENE QUE VER CON QUE LA INDEPENDENCIA DE CUENCA SEA CELEBRADA EN UNA U OTRA FECHA SINO AL HECHO DE QUE ES CAUSA DE LUDIBRIO QUE EN EL Municipio Cuenca NO PUEDAN ESCRIBIR CORRECTAMENTE LOS TEXTOS DE HISTORIA PARA LAS AGENDAS DE ABRIL Y DE NOVIEMBRE. ESO ES LO GRAVE DEL ASUNTO. ESO ES LO IMPERDONABLE IN HONOREM CONCHAE ET IN VIA LIBERTATIS. NO SE PUEDE HACER TABLA RASA DE NUESTRA HISTORIA COMO LA Alcaldia de Cuenca LO HACE SIN QUE SE INMUTEN EN LA GRAVEDAD DEL CASO Y LA RESPONSABILIDAD DE LA Alcaldia de CuencaPARA RESGUARDAR NUESTRA HISTORIA. SALUTEM ET COMMUNIONEM IN HONOREM VERITATIS. 

DIEGO DEMETRIO 
OCTAVA DOMINICA XXX PER ANNUM IN ANNO SALUTIS NOSTRAE MMXVIII